Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial

La presente investigación tiene por objetivo el análisis del alcance y proyecciones de la función judicial desde la óptica del control de constitucionalidad y de convencionalidad, y desde la perspectiva iusfilosófica con el debate entre las posiciones que replantean la naturaleza jurisdiccional del...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Ábalos, María Gabriela, Amuchástegui, Alejo, Berardini, María de los Ángeles, Bermúdez García, Fernando Adrián, Camera, Renzo Román, Campanella, Mariana Mercedes, Canepa, Alberto Ezequiel, Cascone, Andrea Noel, Chaumont Mohr, Giselle, D'angelo, Federico Daniel, Farfán Bertrán, María Laura, Follari Gorra, Mauricio, Giraud Billoud, Michel Alexander, Heredia, Facundo Marcos, Llanos, Fernando Sebastián, Michel, Paula, Mussuto, Matías Martín Miguel, Pérez Hualde, Dardo José, Villach Vaquer, Anabela Cibele, Zirulink Giuberti, Adriel Rodrigo
Publicado:	2019
Materias:	Constitucionalidad y convencionalidad Derecho constitucional Filosofía del derecho Poder Judicial
Acceso en línea:	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=14723

date_str_mv	2019-2021
todos_str_mv	80020180100902UN Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial. Perspectivas iusfilosóficas, sociológicas y constitucionales Proyecto de investigación siip2019-2021 UNCuyo FD UNCuyo FD
autor_str_mv	Ábalos, María Gabriela Amuchástegui, Alejo Berardini, María de los Ángeles Bermúdez García, Fernando Adrián Camera, Renzo Román Campanella, Mariana Mercedes Canepa, Alberto Ezequiel Cascone, Andrea Noel Chaumont Mohr, Giselle D'angelo, Federico Daniel Farfán Bertrán, María Laura Follari Gorra, Mauricio Giraud Billoud, Michel Alexander Heredia, Facundo Marcos Llanos, Fernando Sebastián Michel, Paula Mussuto, Matías Martín Miguel Pérez Hualde, Dardo José Villach Vaquer, Anabela Cibele Zirulink Giuberti, Adriel Rodrigo
titulo_str_mv	Challenges and raised questions among the judiciary Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
descriptores_str_mv	Constitucionalidad y convencionalidad Derecho constitucional Filosofía del derecho Poder Judicial
disciplina_str_mv	Derecho
dependencia_str_mv	Facultad de Derecho
description_str_mv	La presente investigación tiene por objetivo el análisis del alcance y proyecciones de la función judicial desde la óptica del control de constitucionalidad y de convencionalidad, y desde la perspectiva iusfilosófica con el debate entre las posiciones que replantean la naturaleza jurisdiccional del poder judicial, planteando alternativas a la legitimidad de su función. En primer lugar, se estudiaran las principales posiciones doctrinarias y jurisprudenciales en torno al ejercicio de la función judicial a nivel nacional, desde la recepción constitucional del Poder Judicial pasando revista a los precedentes jurisprudenciales de mayor peso en la configuración del control de constitucionalidad y en la última década, del de convencionalidad. Diversos interrogantes surgen como consecuencia de dicho estudio: cuáles son los límites al ejercicio de la función judicial, la legitimidad de los tribunales de justicia, el valor del precedente, el diálogo entre tribunales en dos líneas, dentro del país federal y hacia los órganos supranacionales. Se propone con ello contribuir al estado actual de conocimiento sobre la temática en vista a examinar las respuestas jurisprudenciales que principalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación brinda frente a los desafíos que en el ejercicio del poder le ofrecen tanto los ejecutivos como legislativos. Muchas veces frente a las omisiones en el accionar propio de dichos órganos, termina siendo el judicial quien da respuesta al reconocimiento de derechos, a la fijación de políticas públicas, ello a través del ejercicio del control de constitucionalidad y de convencionalidad. Asimismo el proyecto tiene previstos objetivos de transferencia orientados a diferentes destinatarios: por un lado, a la comunidad universitaria y académica a través de cursos de perfeccionamiento sobre aspectos constitucionales y jurisprudenciales más el aporte iusfilosófico, y por otro lado, hacia los propios magistrados judiciales provinciales y federales, quien podrán acceder a los debates abiertos y capacitaciones sobre razonamiento y ejercicio de la función judicial. The present investigation aim to analyze the scope and projections of the judicial function from a legal approach, taking into account the constitutional and conventional control; and from a philosophical approach, including recent debates on the jurisdictional nature of the judicial power, that proposes alternatives to the legitimacy of its function.The main doctrinal and jurisprudential perspectives -regarding the exercise of the judicial function at the national level- will be studied, reviewing the main precedents that end to set the control of constitutionality and -in the last decade- the conventionality.Several issues will be analyzed: what are the limits to the exercise of the judicial function, the legitimacy of the courts of justice, the value of the precedent, the scope of the dialogue between national and international courts, and within the courts in the federal country, among others. This study is proposed to contribute to the current state of knowledge on the subject, in order to examine the jurisprudential responses given by the National Supreme Court of Justice on the challenges provided by the Executive and the Legislature. Indeed, many times is the Supreme Court who has to face the consequences for the omissions of these two bodies. As a result, the Supreme Court ends up being the one that responds to the recognition of rights, the setting of public policies, all through the exercise of the control of constitutionality and conventionality.The project also has -as one of its main objectives- the knowledge transfer: to the Academy (university and academic community in general) through courses on constitutional, jurisprudential and philosophical aspects; and to the judicial magistrates -both provincial and federal- who will be able to access the open debates and training on reasoning and exercise of the judicial function.
object_type_str_mv	Textual: Investigación
id	14723
plantilla_str	Informe de Investigación
record_format	Informe de Investigación
tipo_str	textuales
type_str_mv	Articulos
title_full	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
title_fullStr	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
title_full_unstemmed	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
description	La presente investigación tiene por objetivo el análisis del alcance y proyecciones de la función judicial desde la óptica del control de constitucionalidad y de convencionalidad, y desde la perspectiva iusfilosófica con el debate entre las posiciones que replantean la naturaleza jurisdiccional del poder judicial, planteando alternativas a la legitimidad de su función. En primer lugar, se estudiaran las principales posiciones doctrinarias y jurisprudenciales en torno al ejercicio de la función judicial a nivel nacional, desde la recepción constitucional del Poder Judicial pasando revista a los precedentes jurisprudenciales de mayor peso en la configuración del control de constitucionalidad y en la última década, del de convencionalidad. Diversos interrogantes surgen como consecuencia de dicho estudio: cuáles son los límites al ejercicio de la función judicial, la legitimidad de los tribunales de justicia, el valor del precedente, el diálogo entre tribunales en dos líneas, dentro del país federal y hacia los órganos supranacionales. Se propone con ello contribuir al estado actual de conocimiento sobre la temática en vista a examinar las respuestas jurisprudenciales que principalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación brinda frente a los desafíos que en el ejercicio del poder le ofrecen tanto los ejecutivos como legislativos. Muchas veces frente a las omisiones en el accionar propio de dichos órganos, termina siendo el judicial quien da respuesta al reconocimiento de derechos, a la fijación de políticas públicas, ello a través del ejercicio del control de constitucionalidad y de convencionalidad. Asimismo el proyecto tiene previstos objetivos de transferencia orientados a diferentes destinatarios: por un lado, a la comunidad universitaria y académica a través de cursos de perfeccionamiento sobre aspectos constitucionales y jurisprudenciales más el aporte iusfilosófico, y por otro lado, hacia los propios magistrados judiciales provinciales y federales, quien podrán acceder a los debates abiertos y capacitaciones sobre razonamiento y ejercicio de la función judicial.
title	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
spellingShingle	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial Constitucionalidad y convencionalidad Derecho constitucional Filosofía del derecho Poder Judicial Ábalos, María Gabriela Amuchástegui, Alejo Berardini, María de los Ángeles Bermúdez García, Fernando Adrián Camera, Renzo Román Campanella, Mariana Mercedes Canepa, Alberto Ezequiel Cascone, Andrea Noel Chaumont Mohr, Giselle D'angelo, Federico Daniel Farfán Bertrán, María Laura Follari Gorra, Mauricio Giraud Billoud, Michel Alexander Heredia, Facundo Marcos Llanos, Fernando Sebastián Michel, Paula Mussuto, Matías Martín Miguel Pérez Hualde, Dardo José Villach Vaquer, Anabela Cibele Zirulink Giuberti, Adriel Rodrigo
topic	Constitucionalidad y convencionalidad Derecho constitucional Filosofía del derecho Poder Judicial
topic_facet	Constitucionalidad y convencionalidad Derecho constitucional Filosofía del derecho Poder Judicial
publishDate	2019
author	Ábalos, María Gabriela Amuchástegui, Alejo Berardini, María de los Ángeles Bermúdez García, Fernando Adrián Camera, Renzo Román Campanella, Mariana Mercedes Canepa, Alberto Ezequiel Cascone, Andrea Noel Chaumont Mohr, Giselle D'angelo, Federico Daniel Farfán Bertrán, María Laura Follari Gorra, Mauricio Giraud Billoud, Michel Alexander Heredia, Facundo Marcos Llanos, Fernando Sebastián Michel, Paula Mussuto, Matías Martín Miguel Pérez Hualde, Dardo José Villach Vaquer, Anabela Cibele Zirulink Giuberti, Adriel Rodrigo
author_facet	Ábalos, María Gabriela Amuchástegui, Alejo Berardini, María de los Ángeles Bermúdez García, Fernando Adrián Camera, Renzo Román Campanella, Mariana Mercedes Canepa, Alberto Ezequiel Cascone, Andrea Noel Chaumont Mohr, Giselle D'angelo, Federico Daniel Farfán Bertrán, María Laura Follari Gorra, Mauricio Giraud Billoud, Michel Alexander Heredia, Facundo Marcos Llanos, Fernando Sebastián Michel, Paula Mussuto, Matías Martín Miguel Pérez Hualde, Dardo José Villach Vaquer, Anabela Cibele Zirulink Giuberti, Adriel Rodrigo
tags_str_mv	siip2019-2021
title_sort	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
title_short	Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial
url	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=14723
estado_str	3
building	Biblioteca Digital
filtrotop_str	Biblioteca Digital
collection	Informe de Investigación
institution	Sistema Integrado de Documentación
indexed_str	2023-04-25 00:35
_version_	1764120125908189184

Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial

Ejemplares similares