¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?

El grado de flexibilidad ecológica de un animal podría ser resultado de distintos niveles decautela dietaria. Esta vinculación permitiría entender por qué algunas especies tienen dietas amplias y otras restringidas. Se evaluó en condiciones de laboratorio la cautela de dieta de dos aves granívoras d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Jefferies, María Milagros
Otros Autores: Astié, Andrea, Camín, Sergio Ramón, Jurado, Luis, Llambías, Paulo Emilio, Marone, Luis, Sassi, Paola
Publicado: 2014
Materias:
Acceso en línea:https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=16573
date_str_mv 2014-11-29
descriptores_str_mv Alimentación avícola
Aves
Cautela dietaria
Comportamiento animal
Forrajes
Granivoría
Neofobia
contributor_str_mv Astié, Andrea
Camín, Sergio Ramón
Jurado, Luis
Llambías, Paulo Emilio
Marone, Luis
Sassi, Paola
disciplina_str_mv Biología
todos_str_mv Co-director/a
Director/a
Integrante del jurado
Integrante del jurado
Integrante del jurado
Integrante del jurado
Licenciado en Ciencias Básicas con Orientación en Biología
Licenciatura en Ciencias Básicas con Orientación en Biología
tesisfcen
UNCuyoFCEN
description_str_mv El grado de flexibilidad ecológica de un animal podría ser resultado de distintos niveles decautela dietaria. Esta vinculación permitiría entender por qué algunas especies tienen dietas amplias y otras restringidas. Se evaluó en condiciones de laboratorio la cautela de dieta de dos aves granívoras del Desierto del Monte, el Chingolo (Zonotrichia capensis, generalista) y el Pepitero Chico (Saltatricula multicolor, especialista). Según la Hipótesis del Umbral de la Neofobia, se esperaba que ambas especies serían cautelosas, al desconfiar de las semillas nuevas entregadas, pero que el Pepitero Chico lo sería en mayor grado que el Chingolo. Los indicadores experimentales de cautela de dieta fueron la disposición a aproximarse, tocar y comer semillas nuevas, así como el nivel de consumo de esas semillas. Sólo el Chingolo reaccionó con cautela a la novedad, mostrando mayores latencias en tomar con-tacto y en consumir el alimento nuevo con respecto a su alimento usual. Además, el Chingolo fue significativamente más lento para aproximarse, tocar y consumir alimentos nuevos que el Pepitero Chico. Ambas especies fueron igualmente voraces debido a que consumieron una masa equivalente de semillas nuevas. Esta evidencia experimental no soporta la relación negativa entre cautela de dieta y flexibilidad ecológica. Se sugieren otros mecanismos sospechosos de ser causantes de la distinta flexibilidad ecológica entre el Chingolo y el Pepitero Chico.
titulo_str_mv ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
un análisis de la propensión a consumir alimentos nuevos por dos aves granívoras del Desierto del Monte, Argentina
autor_str_mv Jefferies, María Milagros
object_type_str_mv Textual: Tesis
dependencia_str_mv Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
id 16573
plantilla_str Tesis
record_format Tesis
author2 Astié, Andrea
Camín, Sergio Ramón
Jurado, Luis
Llambías, Paulo Emilio
Marone, Luis
Sassi, Paola
author_facet Astié, Andrea
Camín, Sergio Ramón
Jurado, Luis
Llambías, Paulo Emilio
Marone, Luis
Sassi, Paola
Jefferies, María Milagros
tipo_str textuales
type_str_mv Tesis
title_full ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
title_fullStr ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
title_full_unstemmed ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
description El grado de flexibilidad ecológica de un animal podría ser resultado de distintos niveles decautela dietaria. Esta vinculación permitiría entender por qué algunas especies tienen dietas amplias y otras restringidas. Se evaluó en condiciones de laboratorio la cautela de dieta de dos aves granívoras del Desierto del Monte, el Chingolo (Zonotrichia capensis, generalista) y el Pepitero Chico (Saltatricula multicolor, especialista). Según la Hipótesis del Umbral de la Neofobia, se esperaba que ambas especies serían cautelosas, al desconfiar de las semillas nuevas entregadas, pero que el Pepitero Chico lo sería en mayor grado que el Chingolo. Los indicadores experimentales de cautela de dieta fueron la disposición a aproximarse, tocar y comer semillas nuevas, así como el nivel de consumo de esas semillas. Sólo el Chingolo reaccionó con cautela a la novedad, mostrando mayores latencias en tomar con-tacto y en consumir el alimento nuevo con respecto a su alimento usual. Además, el Chingolo fue significativamente más lento para aproximarse, tocar y consumir alimentos nuevos que el Pepitero Chico. Ambas especies fueron igualmente voraces debido a que consumieron una masa equivalente de semillas nuevas. Esta evidencia experimental no soporta la relación negativa entre cautela de dieta y flexibilidad ecológica. Se sugieren otros mecanismos sospechosos de ser causantes de la distinta flexibilidad ecológica entre el Chingolo y el Pepitero Chico.
title ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
spellingShingle ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
Alimentación avícola
Aves
Cautela dietaria
Comportamiento animal
Forrajes
Granivoría
Neofobia
Jefferies, María Milagros
topic Alimentación avícola
Aves
Cautela dietaria
Comportamiento animal
Forrajes
Granivoría
Neofobia
topic_facet Alimentación avícola
Aves
Cautela dietaria
Comportamiento animal
Forrajes
Granivoría
Neofobia
publishDate 2014
author Jefferies, María Milagros
tags_str_mv tesisfcen
title_sort ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
title_short ¿Explica la cautela dietaria la flexibilidad ecológica?
url https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=16573
estado_str 3
building Biblioteca Digital
filtrotop_str Biblioteca Digital
collection Tesis
institution Sistema Integrado de Documentación
indexed_str 2023-04-25 00:34
_version_ 1764120093569056768