Evaluación biofísica de servicios ecosistémicos en la cuenca del Arroyo Grande, Tunuyán, Mendoza
En el Valle de Uco (Mendoza, Argentina), se ha producido en los últimos años una reestructuración de los sistemas agroalimentarios, con un rápido avance de la frontera agrícola sobre el piedemonte. El estudio de los Servicios Ecosistémicos (SE), establece un vínculo explícito entre el bienestar huma...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Publicado: |
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=16791 |
| Sumario: | En el Valle de Uco (Mendoza, Argentina), se ha producido en los últimos años una reestructuración de los sistemas agroalimentarios, con un rápido avance de la frontera agrícola sobre el piedemonte. El estudio de los Servicios Ecosistémicos (SE), establece un vínculo explícito entre el bienestar humano y el adecuado funcionamiento del ecosistema (Balvanera et al., 2011).
El objetivo de este trabajo fue evaluar la capacidad funcional y la provisión relativa de SE, de los principales ecosistemas presentes en la cuenca del Arroyo Grande, que integra el Valle de Uco.
Se utilizó el protocolo ECOSER como base de cálculo de las funciones y servicios ecosistémicos. Se compiló información de textura de suelos, coberturas del terreno, modelo digital de elevaciones e imagen LANDSAT del 27/02/11. Con los cuales, mediante el sistema de información geográfica QGIS 2.6.1 Brighton, se calculó el NDVI (Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada) y se localizaron espacialmente los tipos de ecosistemas dominantes (TED). Se consideraron cuatro funciones ecosistémicas (FE). La identificación de cada SE y su provisión relativa se calculó como la combinación lineal del flujo de cada FE ponderado por su aporte relativo al correspondiente SE, según propone el protocolo ECOSER. Por último, mediante la generación de mapas, se evaluó espacialmente la provisión de SE, identificando zonas de generación, propagación y captura, y su direccionalidad (in situ, direccional u omnidireccional).
Se diferenciaron dos tipos de ecosistemas dominantes, el Agroecosistema y el Monte Nativo. Respecto a los SE identificados, la producción agrícola (cultivos, ganadera y forestal), junto con la recarga de acuíferos, fueron los de mayor provisión. Los menos provistos por la cuenca son los de regulación climática y de calidad del aire.
Se concluyó que existen diferencias en la provisión de SE según los usos del suelo, siendo el Agroecosistema proveedor de un mayor número de servicios, dentro de los 11 analizados. Sin embargo, parte de los SE brindados dependen de otros servicios proporcionados por el Monte Nativo. La función del Monte Nativo como proveedor de servicios de provisión de agua y de calidad de agua, en la parte alta de la cuenca, es importante y necesaria en la producción de otros servicios, como los relacionados con el aprovisionamiento de madera, ganado y alimentos, que son brindados por el Agroecosistema. Tener en cuenta esta dinámica de la cuenca, plasmada en los mapas de provisión, permite tomar decisiones sobre el uso del agua y del suelo. El presente trabajo aporta la aplicación de una herramienta que puede ayudar en la resolución de problemas, en ser soporte en la toma de decisiones para el ordenamiento territorial, como así también para el uso y manejo de ecosistemas, y en la formación de paisaje. |
|---|
