Los agricultores familiares del departamento 25 de mayo, de cara a las transformaciones del espacio rural actual

A partir de la década del ’70, el avance los grandes capitales dentro del territorio argentino fue en detrimento de las economías regionales; y concomitantemente de los medianos y pequeños productores. En la provincia de San Juan, así como en otras provincias, se aplicó la ley de Diferimientos Imp...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Caif, Florencia, De la Vega, Clara, Riveros, Martín
Publicado: 2021
Materias:
Acceso en línea:https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=16944
Descripción
Sumario:A partir de la década del ’70, el avance los grandes capitales dentro del territorio argentino fue en detrimento de las economías regionales; y concomitantemente de los medianos y pequeños productores. En la provincia de San Juan, así como en otras provincias, se aplicó la ley de Diferimientos Impositivos, implicando esto una predeterminación de las condiciones y de la dinámica del espacio rural. En el caso de la agricultura familiar (AF) sanjuanina, podría pensarse que se encuentra en proceso de desaparición; sin embargo, los agricultores familiares se expandieron en los últimos años, como estrategia de supervivencia de las familias rurales y como modo de vida; el hombre de campo sólo así encuentra una salida a su postergada condición social. La familia rural se encuentra encerrada ante las diferencias en la tenencia de la tierra, la reconfiguración de las economías regionales, afectadas por agronegocios y megaminería. De aquí que, como parte de una serie de estudios llevados a cabo, se pretendió comprender y describir las características de la AF en el departamento 25 de Mayo, así como las condiciones socio-productivas de los pobladores originarios y agricultores familiares del departamento. A tales fines se desarrolló una etapa cualitativa con una lógica de construcción de conocimiento inductivo destinada a la obtención y análisis de datos primarios de los propios productores. Se empleó el método comparativo constante de relevamiento y análisis de datos primarios para construir teoría. El procedimiento comprendió fases de entrevistas a agricultores familiares y pobladores originarios, hasta alcanzar la saturación teórica de la información, lo que permitió completar la muestra construida en el marco del muestreo teórico.