El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
El autor trata tres temas presentes en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio. El primero muestra que cuando Boecio argumenta contra el universal ontológico de Porfirio, lo hace en términos cuantitativos; por ello la argumentación de Boecio contra el realismo porfiriano es dife...
Guardado en:
| Publicado en: | Scripta mediaevalia |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=4690 |
| descriptores_str_mv |
Boecio Boethius Crítica e interpretación Filosofía Ontología Porfirio Porphyrius Universales Universals |
|---|---|
| todos_str_mv |
3754 4689 spa UBA |
| autor_str_mv |
Bertelloni, Francisco |
| description_str_mv |
El autor trata tres temas presentes en el segundo comentario
de Boecio a la Isagogé de Porfirio. El primero muestra que cuando
Boecio argumenta contra el universal ontológico de Porfirio, lo hace
en términos cuantitativos; por ello la argumentación de Boecio contra
el realismo porfiriano es diferente, por ej., de la argumentación que
utiliza Abelardo en su Logica Ingredientibus. Mientras para Boecio
lo que es uno no puede ser simultáneamente múltiple a causa de una
imposibilidad cuantitativa, para Abelardo la misma imposibilidad resulta
de una reducción al absurdo, pues la misma res universalis no
puede ser racional en un sujeto e irracional en otro. El segundo tema
es la distinción boeciana entre modo de ser y modo de ser conocido
del universal. El tercer tema es la posibilidad de aferrar el universal
boeciano a través de una fórmula apta para tipificar ese universal que,
según Boecio, sería deficiente si fuera solo gnoseológico o solo ontológico;
esa fórmula debe poder dar cuentas, simultáneamente, de ambas
dimensiones del universal, es decir, la dimensión real-ontológica
y la intelectual-gnoseológica. The author deals with three themes of the second Boethius´ commentary on Porphyrius´ Isagogé. The first theme is to show that when Boethius argues against Porphyrius ontological universal, his argument is quantitative. Boethius argumentation against the porphyrian realism is therefore different, for example, of the arguments later used by Abaelard in his Logica Ingredientibus. While for Boethius what is one cannot be simultaneously multiple because of a quantitative inability, Abailard afirms the same impossibility, but his argument is the reductio ad absurdum. The second theme is the boethian distinction beetwen mode of being and mode of be known . The third themeconcerns the possibility of holding the boethian universal through an expression suitable to characterize that universal which, according with Boethius, would be deficient if it is only gnoseological or only ontological. |
| titulo_str_mv |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| disciplina_str_mv |
Filosofía y pensamiento |
| object_type_str_mv |
Textual: Revistas |
| id |
4690 |
| plantilla_str |
Artículo de Revista |
| record_format |
article |
| container_title |
Scripta mediaevalia |
| journal_title_str |
Scripta mediaevalia |
| journal_id_str |
r-3754 |
| container_issue |
Scripta mediaevalia |
| container_volume |
Vol. 5, no. 1 |
| journal_issue_str |
Vol. 5, no. 1 |
| tipo_str |
textuales |
| type_str_mv |
Articulos |
| title_full |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| title_fullStr |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| title_full_unstemmed |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| description |
El autor trata tres temas presentes en el segundo comentario
de Boecio a la Isagogé de Porfirio. El primero muestra que cuando
Boecio argumenta contra el universal ontológico de Porfirio, lo hace
en términos cuantitativos; por ello la argumentación de Boecio contra
el realismo porfiriano es diferente, por ej., de la argumentación que
utiliza Abelardo en su Logica Ingredientibus. Mientras para Boecio
lo que es uno no puede ser simultáneamente múltiple a causa de una
imposibilidad cuantitativa, para Abelardo la misma imposibilidad resulta
de una reducción al absurdo, pues la misma res universalis no
puede ser racional en un sujeto e irracional en otro. El segundo tema
es la distinción boeciana entre modo de ser y modo de ser conocido
del universal. El tercer tema es la posibilidad de aferrar el universal
boeciano a través de una fórmula apta para tipificar ese universal que,
según Boecio, sería deficiente si fuera solo gnoseológico o solo ontológico;
esa fórmula debe poder dar cuentas, simultáneamente, de ambas
dimensiones del universal, es decir, la dimensión real-ontológica
y la intelectual-gnoseológica. |
| dependencia_str_mv |
Facultad de Filosofía y Letras |
| title |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| spellingShingle |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio Boecio Boethius Crítica e interpretación Filosofía Ontología Porfirio Porphyrius Universales Universals Bertelloni, Francisco |
| topic |
Boecio Boethius Crítica e interpretación Filosofía Ontología Porfirio Porphyrius Universales Universals |
| topic_facet |
Boecio Boethius Crítica e interpretación Filosofía Ontología Porfirio Porphyrius Universales Universals |
| author |
Bertelloni, Francisco |
| author_facet |
Bertelloni, Francisco |
| title_sort |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| title_short |
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio |
| url |
https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=4690 |
| estado_str |
3 |
| building |
Biblioteca Digital |
| filtrotop_str |
Biblioteca Digital |
| collection |
Artículo de Revista |
| institution |
Sistema Integrado de Documentación |
| indexed_str |
2023-04-25 00:38 |
| _version_ |
1764120310681960448 |
