Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
El presente trabajo se plantea analizar el concepto moderno de ciencia para comprender las luces y sombras que proyecta en el campo de la investigación en ciencias sociales en general y en la ciencia política en particular. En este sentido, nos preguntamos ¿cuál es la concepción de ciencia qu...
Guardado en:
| Publicado en: | Confluencia |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=5444 |
| descriptores_str_mv |
Acción política Análisis comparativo Arendt, Hannah Aristóteles Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Descartes, René Epistemología Hobbes, Thomas Investigación científica Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max |
|---|---|
| todos_str_mv |
107 5440 Artículos CONICET spa |
| description_str_mv |
El presente trabajo se plantea analizar
el concepto moderno de ciencia para
comprender las luces y sombras que
proyecta en el campo de la investigación
en ciencias sociales en general y en la
ciencia política en particular. En este
sentido, nos preguntamos ¿cuál es la
concepción de ciencia que impera en el
pensamiento de los autores clásicos
analizados? ¿Cómo estos autores
conciben la conexión entre ciencia y
acción política? ¿Cuáles son los
principales debates epistemológicos que
enfrenta la ciencia política de nuestro
tiempo? En virtud de estos
interrogantes, se construye la siguiente
hipótesis: es necesario replantear algunos
elementos del paradigma científico de la
modernidad para poder abordar mejor
los nuevos problemas de la ciencia
política.
Esta posición nos lleva a reflexionar
sobre los desafíos que enfrentamos los
cientistas políticos actuales y las
similitudes y/o diferencias que tenemos
con nuestros colegas del pasado. La
metodología de investigación se funda
en el análisis comparado de algunas
obras clásicas de Aristóteles, Maquiavelo,
Descartes, Hobbes, Kant, Tocqueville,
Weber y Arendt. In this work we try to analizethe modern concept of Science, to understand the lights and shadows casting onthe investigations field in Politic Science. In this sense, we ask if this discipline carry out with the Enlightenment epistemological principles. Invirtue of this problem, we build the following position: the development of Politic Science is practically impossible according to this scientific paradigm. These search methodology is based in the comparative analysis between some classical works of Politic Science. |
| autor_str_mv |
Levatino, Belén |
| titulo_str_mv |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| disciplina_str_mv |
Metodología y epistemología Política y Ciencias políticas |
| object_type_str_mv |
Textual: Revistas |
| id |
5444 |
| plantilla_str |
Artículo de Revista |
| record_format |
article |
| container_title |
Confluencia |
| journal_title_str |
Confluencia |
| journal_id_str |
r-107 |
| container_issue |
Confluencia |
| container_volume |
Año 5, no. 11 |
| journal_issue_str |
Año 5, no. 11 |
| tipo_str |
textuales |
| type_str_mv |
Articulos |
| title_full |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| title_fullStr |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| title_full_unstemmed |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| description |
El presente trabajo se plantea analizar
el concepto moderno de ciencia para
comprender las luces y sombras que
proyecta en el campo de la investigación
en ciencias sociales en general y en la
ciencia política en particular. En este
sentido, nos preguntamos ¿cuál es la
concepción de ciencia que impera en el
pensamiento de los autores clásicos
analizados? ¿Cómo estos autores
conciben la conexión entre ciencia y
acción política? ¿Cuáles son los
principales debates epistemológicos que
enfrenta la ciencia política de nuestro
tiempo? En virtud de estos
interrogantes, se construye la siguiente
hipótesis: es necesario replantear algunos
elementos del paradigma científico de la
modernidad para poder abordar mejor
los nuevos problemas de la ciencia
política.
Esta posición nos lleva a reflexionar
sobre los desafíos que enfrentamos los
cientistas políticos actuales y las
similitudes y/o diferencias que tenemos
con nuestros colegas del pasado. La
metodología de investigación se funda
en el análisis comparado de algunas
obras clásicas de Aristóteles, Maquiavelo,
Descartes, Hobbes, Kant, Tocqueville,
Weber y Arendt. |
| dependencia_str_mv |
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales |
| title |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| spellingShingle |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política Acción política Análisis comparativo Arendt, Hannah Aristóteles Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Descartes, René Epistemología Hobbes, Thomas Investigación científica Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max Levatino, Belén |
| topic |
Acción política Análisis comparativo Arendt, Hannah Aristóteles Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Descartes, René Epistemología Hobbes, Thomas Investigación científica Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max |
| topic_facet |
Acción política Análisis comparativo Arendt, Hannah Aristóteles Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Descartes, René Epistemología Hobbes, Thomas Investigación científica Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max |
| author |
Levatino, Belén |
| author_facet |
Levatino, Belén |
| title_sort |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| title_short |
Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| url |
https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=5444 |
| estado_str |
3 |
| building |
Biblioteca Digital |
| filtrotop_str |
Biblioteca Digital |
| collection |
Artículo de Revista |
| institution |
Sistema Integrado de Documentación |
| indexed_str |
2023-04-25 00:37 |
| _version_ |
1764120296642576384 |
