Ni lo mismo ni lo otro

La noción de semejanza — similitudo — suele resultarle útil a Tomás de Aquino para explicar en qué consiste conocer. Recurre a ella para describir qué es la especie tanto inteligible como sensible así como el verbo mental. Sin embargo, el protagonismo de esta noción lleva anejos, al menos, dos p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Publicado en:	Scripta mediaevalia
Autor principal:	Anchepe, Ignacio Miguel
Materias:	Agustín, Santo Augustine of Hippo Epistemología Filosofía medieval Likeness Mental representations Representación mental Teoría del conocimiento Theory of knowledge Thomas Aquinas Tomás de Aquino, Santo
Acceso en línea:	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=6442

todos_str_mv	3754 5815 Artículos CONICET spa
descriptores_str_mv	Agustín, Santo Augustine of Hippo Epistemología Filosofía medieval Likeness Mental representations Representación mental Teoría del conocimiento Theory of knowledge Thomas Aquinas Tomás de Aquino, Santo
autor_str_mv	Anchepe, Ignacio Miguel
disciplina_str_mv	Filosofía y pensamiento
description_str_mv	La noción de semejanza — similitudo — suele resultarle útil a Tomás de Aquino para explicar en qué consiste conocer. Recurre a ella para describir qué es la especie tanto inteligible como sensible así como el verbo mental. Sin embargo, el protagonismo de esta noción lleva anejos, al menos, dos problemas. Frecuentemente los especialistas pretenden explicarlo postulando un presunto precedente aristotélico. No obstante, examinada cuidadosamente, la obra del Estagirita proporciona escasas apariciones de la noción. En este trabajo examino la viabilidad de un precedente agustiniano para las recurrentes semejanzas del Aquinate. Y hay un segundo problema. ¿Cómo conciliar estas preponderantes semejanzas con el supuesto realismo directo que canónicamente se le ha imputado a Tomás? Con respecto a esto, critico algunas interpretaciones que anulan la semejanza tomándola como mero sinónimo de la identidad simpliciter. Finalmente, argumento la tesis de que, según Tomás, la eficacia noética de la semejanza estriba más en la diferencia que en la identidad. The notion of likeness — similitudo — is often useful to Aquinas to explain what is to know. He uses it to describe what is the species both intelligible and sensible as well as the mental word. However, the leading role of this notion involves at least two problems. Scholars often seek to explain it by postulating an Aristotelian possible precedent. However, carefully examined, the work of Aristotle provides rare appearances of this concept. In this paper I examine the feasibility of an Augustinian precedent as a cause of recurring likenesses in Aquinas. And there is a second problem. How to reconcile these overarching likenesses with the alleged direct realism canonically attributed to Aquinas? Regarding this, I criticise some interpretations that nullify likeness taking it as a mere synonym of identity simpliciter. Finally, I argue that, according to Aquinas, the epistemological efficacy of likeness is based on the difference rather than on the identity.
titulo_str_mv	Neither the same nor the other Ni lo mismo ni lo otro
object_type_str_mv	Textual: Revistas
id	6442
plantilla_str	Artículo de Revista
record_format	article
container_title	Scripta mediaevalia
journal_title_str	Scripta mediaevalia
journal_id_str	r-3754
container_issue	Scripta mediaevalia
container_volume	Vol. 7, no. 1-2
journal_issue_str	Vol. 7, no. 1-2
tipo_str	textuales
type_str_mv	Articulos
title_full	Ni lo mismo ni lo otro
title_fullStr	Ni lo mismo ni lo otro Ni lo mismo ni lo otro
title_full_unstemmed	Ni lo mismo ni lo otro Ni lo mismo ni lo otro
description	La noción de semejanza — similitudo — suele resultarle útil a Tomás de Aquino para explicar en qué consiste conocer. Recurre a ella para describir qué es la especie tanto inteligible como sensible así como el verbo mental. Sin embargo, el protagonismo de esta noción lleva anejos, al menos, dos problemas. Frecuentemente los especialistas pretenden explicarlo postulando un presunto precedente aristotélico. No obstante, examinada cuidadosamente, la obra del Estagirita proporciona escasas apariciones de la noción. En este trabajo examino la viabilidad de un precedente agustiniano para las recurrentes semejanzas del Aquinate. Y hay un segundo problema. ¿Cómo conciliar estas preponderantes semejanzas con el supuesto realismo directo que canónicamente se le ha imputado a Tomás? Con respecto a esto, critico algunas interpretaciones que anulan la semejanza tomándola como mero sinónimo de la identidad simpliciter. Finalmente, argumento la tesis de que, según Tomás, la eficacia noética de la semejanza estriba más en la diferencia que en la identidad.
dependencia_str_mv	Facultad de Filosofía y Letras
title	Ni lo mismo ni lo otro
spellingShingle	Ni lo mismo ni lo otro Agustín, Santo Augustine of Hippo Epistemología Filosofía medieval Likeness Mental representations Representación mental Teoría del conocimiento Theory of knowledge Thomas Aquinas Tomás de Aquino, Santo Anchepe, Ignacio Miguel
topic	Agustín, Santo Augustine of Hippo Epistemología Filosofía medieval Likeness Mental representations Representación mental Teoría del conocimiento Theory of knowledge Thomas Aquinas Tomás de Aquino, Santo
topic_facet	Agustín, Santo Augustine of Hippo Epistemología Filosofía medieval Likeness Mental representations Representación mental Teoría del conocimiento Theory of knowledge Thomas Aquinas Tomás de Aquino, Santo
author	Anchepe, Ignacio Miguel
author_facet	Anchepe, Ignacio Miguel
title_sort	Ni lo mismo ni lo otro
title_short	Ni lo mismo ni lo otro
url	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=6442
estado_str	3
building	Biblioteca Digital
filtrotop_str	Biblioteca Digital
collection	Artículo de Revista
institution	Sistema Integrado de Documentación
indexed_str	2023-04-25 00:37
_version_	1764120276755283968

Ni lo mismo ni lo otro

Ejemplares similares