Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)

Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo (Argentina). Measurements were taken at a st...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Montoya, Marcos Adrian, Ambrogetti, Alejandro Omar, Del Monte, Raúl Feliciano
Formato: Online
Lenguaje:spa
Publicado: Facultad de Ciencias Agrarias-UNCuyo 2018
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/RFCA/article/view/2967
id I11-R107article-2967
record_format ojs
spelling I11-R107article-29672022-11-09T18:13:18Z Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) Montoya, Marcos Adrian Ambrogetti, Alejandro Omar Del Monte, Raúl Feliciano pulverizadora hidroneumática potencia caudal de aire eficiencia air assisted sprayer power air flow rate efficiency Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo (Argentina). Measurements were taken at a standardized rate from the rear PTO (power take off) of the tractor. The air flow generated by the fan was assessed in a wind tunnel and the spatial distribution of air velocity was evaluated with a hot wire anemometer. The determination of vertical spray distribution was done with a lamellate patternator. Power demands were also determined. Air flows ranged between 257.49 m3.min-1 and 485.17 m3 min-1. Spraying units B and C showed asymmetric air distribution. Vertical spray distribution showed symmetry between the left and right sections, except for unit of equipment B in both working modes and E high. Power demand alternated between 11.96 kW and 31.17 kW. The most efficient units were A in its only available working mode D low and high and E low. Hydro pneumatic units have different aerodynamic capacities, both in released air flow and bilateral distribution and they have different power demands. La protección fitosanitaria de los montes frutales se efectúa principalmente con equipos hidroneumáticos. Debido a la ausencia de estudios actuales, se planteó el objetivo de evaluar el desempeño de los principales equipos utilizados en montes frutales en Cuyo (Argentina). Las mediciones se realizaron a régimen estandarizado de la toma posterior de potencia del tractor. Se evaluó el caudal de aire en túnel de viento y la distribución espacial de la velocidad de aire con anemómetros de hilo caliente. La determinación de la distribución vertical de pulverizados se realizó en banco de lamelas. Complementariamente se determinó la demanda de potencia. Los caudales de aire variaron entre 257,49 m3.min-1 y 485,17 m3.min-1. Los equipos B y C en ambos accionamientos presentaron asimetría en la distribución de aire. La distribución vertical de pulverizados presentó simetría entre el sector izquierdo y derecho, excepto para el equipo B en sus dos accionamientos y E alta. La demanda de potencia alternó entre 11,96 kW y 31,17 kW. Los equipos más eficientes resultaron A en el único accionamiento disponible, D baja y alta y E baja. Los equipos difieren en sus capacidades aerodinámicas, tanto en caudal de aire erogado como en su distribución bilateral y en la demanda de potencia. Facultad de Ciencias Agrarias-UNCuyo 2018-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/RFCA/article/view/2967 Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCuyo; Vol. 50 No. 2 (2018): July-December; 343-354 Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCuyo; Vol. 50 Núm. 2 (2018): Julio-Diciembre; 343-354 1853-8665 0370-4661 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/RFCA/article/view/2967/2119
institution Universidad Nacional de Cuyo
building Revistas en línea
filtrotop_str Revistas en línea
collection Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias
journal_title_str Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias
institution_str I-11
repository_str R-107
language spa
format Online
author Montoya, Marcos Adrian
Ambrogetti, Alejandro Omar
Del Monte, Raúl Feliciano
spellingShingle Montoya, Marcos Adrian
Ambrogetti, Alejandro Omar
Del Monte, Raúl Feliciano
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)
pulverizadora hidroneumática
potencia
caudal de aire
eficiencia
air assisted sprayer
power
air flow rate
efficiency
author_facet Montoya, Marcos Adrian
Ambrogetti, Alejandro Omar
Del Monte, Raúl Feliciano
author_sort Montoya, Marcos Adrian
title Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)
title_short Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)
title_full Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)
title_fullStr Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)
title_full_unstemmed Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina)
title_sort efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in cuyo (argentina)
description Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo (Argentina). Measurements were taken at a standardized rate from the rear PTO (power take off) of the tractor. The air flow generated by the fan was assessed in a wind tunnel and the spatial distribution of air velocity was evaluated with a hot wire anemometer. The determination of vertical spray distribution was done with a lamellate patternator. Power demands were also determined. Air flows ranged between 257.49 m3.min-1 and 485.17 m3 min-1. Spraying units B and C showed asymmetric air distribution. Vertical spray distribution showed symmetry between the left and right sections, except for unit of equipment B in both working modes and E high. Power demand alternated between 11.96 kW and 31.17 kW. The most efficient units were A in its only available working mode D low and high and E low. Hydro pneumatic units have different aerodynamic capacities, both in released air flow and bilateral distribution and they have different power demands.
publisher Facultad de Ciencias Agrarias-UNCuyo
publishDate 2018
url https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/RFCA/article/view/2967
topic pulverizadora hidroneumática
potencia
caudal de aire
eficiencia
air assisted sprayer
power
air flow rate
efficiency
topic_facet pulverizadora hidroneumática
potencia
caudal de aire
eficiencia
air assisted sprayer
power
air flow rate
efficiency
work_keys_str_mv AT montoyamarcosadrian efficiencyofairassistedsprayerofphytosanitaryuseinfruitgrowingincuyoargentina
AT ambrogettialejandroomar efficiencyofairassistedsprayerofphytosanitaryuseinfruitgrowingincuyoargentina
AT delmonteraulfeliciano efficiencyofairassistedsprayerofphytosanitaryuseinfruitgrowingincuyoargentina
AT montoyamarcosadrian eficienciadepulverizadoreshidroneumaticosdeusofitosanitarioenlafruticulturacuyanaargentina
AT ambrogettialejandroomar eficienciadepulverizadoreshidroneumaticosdeusofitosanitarioenlafruticulturacuyanaargentina
AT delmonteraulfeliciano eficienciadepulverizadoreshidroneumaticosdeusofitosanitarioenlafruticulturacuyanaargentina
_version_ 1800220890084933632