Evaluación: diálogo entre teorías

Positioning, evaluation and stance taking in interaction have been approached from diverse theoretical frameworks as grammar, semantics, pragmatics, sociolinguistics and interactional sociolinguistics among others. The analysis of positioning in verbal interaction from the socio-cognitive and intera...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Granato, Luisa, Móccero, María Leticia
Formato:	Online
Lenguaje:	spa
Publicado:	Instituto de Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo 2022
Materias:	evaluación posicionamiento toma de postura sistema de valoración interacción informal evaluation positioning stance taking appraisal system informal interaction
Acceso en línea:	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/analeslinguistica/article/view/6008

id	I11-R94article-6008
record_format	ojs
spelling	I11-R94article-60082022-11-17T14:38:30Z Evaluation: Theories in Dialogue Evaluación: diálogo entre teorías Granato, Luisa Móccero, María Leticia evaluación posicionamiento toma de postura sistema de valoración interacción informal evaluation positioning stance taking appraisal system informal interaction Positioning, evaluation and stance taking in interaction have been approached from diverse theoretical frameworks as grammar, semantics, pragmatics, sociolinguistics and interactional sociolinguistics among others. The analysis of positioning in verbal interaction from the socio-cognitive and interactional perspectives (Davies and Harré 1990, Van Langenhove and Harré 1999, McVee 2019) led us to the formulation of the hypothesis that the stance taking theory (Du Bois 2007, Du Bois and Kälkkäinen 2012) and the appraisal system (Martin and White 2005, Oteíza and Pinuer 2019) would offer tools to enrich the application of positioning theory. Taking these frames as a background to our study, we looked at evaluative fragments extracted from a corpus of sixty colloquial conversations among university students with the aim of integrating those aspects which were functional to our analytical needs. In the furtherance of this aim, we carried out a qualitative analysis of the rhetoric-linguistic resources used by the participants in the production of evaluative and positioning acts. The results obtained allowed the design of an integrating conceptual framework that incorporates aspects of the above-mentioned theories and gives way to a more complete study that contributes not only to positioning but also to meaning making in general. El posicionamiento, la evaluación y la toma de postura en la interacción verbal han sido temas abordados desde marcos teóricos diversos, como la gramática, la semántica, la pragmática, la sociolingüística y la sociolingüística interaccional. El análisis del posicionamiento de los participantes en la interacción verbal desde la perspectiva socio-cognitiva e interaccional (Davies y Harré 1990, Van Langenhove y Harré 1999, McVee 2019) permitió formular la hipótesis de que la toma de postura (Du Bois 2007, Du Bois y Kälkkäinen 2012) y la teoría de la valoración (Martin y White 2005, Oteíza y Pinuer (2019) brindarían herramientas que enriquecerían la aplicación de dicha vertiente teórica. Tomando estos marcos como base, estudiamos fragmentos evaluativos extraídos de un corpus de sesenta conversaciones coloquiales entre estudiantes universitarios con el objetivo de integrar aquellos aspectos funcionales a nuestras necesidades analíticas. Con este fin, se procedió a la realización de un estudio cualitativo de los recursos retórico lingüísticos utilizados por los hablantes en la producción de actos evaluativos y de posicionamiento. Los resultados obtenidos posibilitaron el armado de un marco conceptual integrador que incluye aspectos de las tres vertientes teóricas mencionadas y permite un estudio más completo que aporta no solo al posicionamiento sino también al estudio del significado en general. Instituto de Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo 2022-07-08 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/analeslinguistica/article/view/6008 Anales de Lingüística; Núm. 8 (2022): Dossier: Discurso e Interacción ; 39-72 2684-0669 0325-3597 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/analeslinguistica/article/view/6008/4853 Derechos de autor 2022 Luisa Granato, María Leticia Móccero https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
institution	Universidad Nacional de Cuyo
building	Revistas en línea
filtrotop_str	Revistas en línea
collection	Anales de Lingüística
journal_title_str	Anales de Lingüística
institution_str	I-11
repository_str	R-94
language	spa
format	Online
author	Granato, Luisa Móccero, María Leticia
spellingShingle	Granato, Luisa Móccero, María Leticia Evaluación: diálogo entre teorías evaluación posicionamiento toma de postura sistema de valoración interacción informal evaluation positioning stance taking appraisal system informal interaction
author_facet	Granato, Luisa Móccero, María Leticia
author_sort	Granato, Luisa
title	Evaluación: diálogo entre teorías
title_short	Evaluación: diálogo entre teorías
title_full	Evaluación: diálogo entre teorías
title_fullStr	Evaluación: diálogo entre teorías
title_full_unstemmed	Evaluación: diálogo entre teorías
title_sort	evaluation: theories in dialogue
description	Positioning, evaluation and stance taking in interaction have been approached from diverse theoretical frameworks as grammar, semantics, pragmatics, sociolinguistics and interactional sociolinguistics among others. The analysis of positioning in verbal interaction from the socio-cognitive and interactional perspectives (Davies and Harré 1990, Van Langenhove and Harré 1999, McVee 2019) led us to the formulation of the hypothesis that the stance taking theory (Du Bois 2007, Du Bois and Kälkkäinen 2012) and the appraisal system (Martin and White 2005, Oteíza and Pinuer 2019) would offer tools to enrich the application of positioning theory. Taking these frames as a background to our study, we looked at evaluative fragments extracted from a corpus of sixty colloquial conversations among university students with the aim of integrating those aspects which were functional to our analytical needs. In the furtherance of this aim, we carried out a qualitative analysis of the rhetoric-linguistic resources used by the participants in the production of evaluative and positioning acts. The results obtained allowed the design of an integrating conceptual framework that incorporates aspects of the above-mentioned theories and gives way to a more complete study that contributes not only to positioning but also to meaning making in general.
publisher	Instituto de Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo
publishDate	2022
url	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/analeslinguistica/article/view/6008
topic	evaluación posicionamiento toma de postura sistema de valoración interacción informal evaluation positioning stance taking appraisal system informal interaction
topic_facet	evaluación posicionamiento toma de postura sistema de valoración interacción informal evaluation positioning stance taking appraisal system informal interaction
work_keys_str_mv	AT granatoluisa evaluationtheoriesindialogue AT mocceromarialeticia evaluationtheoriesindialogue AT granatoluisa evaluaciondialogoentreteorias AT mocceromarialeticia evaluaciondialogoentreteorias
_version_	1800220652136824832

Evaluación: diálogo entre teorías

Ejemplares similares