Plan de restauración ecológica para la recuperación de áreas degradadas por un incendio en la cuenca del Río Mendoza
En los ambientes áridos de montaña de los departamentos de Luján de Cuyo y Tupungato, Mendoza, Argentina, en Julio del 2019, se produjo un incendio que afectó 15000 ha. De allí, surge la necesidad de generar un plan de restauración ecológica que permita recuperar la biodiversidad, la integridad y...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , , , |
| Publicado: |
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=18323 |
| Sumario: | En los ambientes áridos de montaña de los departamentos de Luján de Cuyo y Tupungato,
Mendoza, Argentina, en Julio del 2019, se produjo un incendio que afectó 15000 ha. De allí,
surge la necesidad de generar un plan de restauración ecológica que permita recuperar la
biodiversidad, la integridad y la salud ecológica del área quemada, teniendo en cuenta el
contexto social circundante. Además, la falta de antecedentes en relación a la planificación
de proyectos de restauración ecológica a escala de paisaje en la zona, presenta una
oportunidad para generar información útil, métodos y estrategias de referencia.
El desarrollo de esta tesis tuvo en cuenta los pasos metodológicos propuestos en los
“Estándares Internacionales para la Práctica de Restauración Ecológica” de la SER (Society
for Ecological Restoration) y la “Guía de Principios, Directrices y Buenas Prácticas para la
Restauración Ecológica de Áreas Protegidas” de UICN (Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza). También se consideraron las experiencias locales del
Proyecto de Restauración Ecológica Participativa “Sumá Nativas”, en el cual se enmarca la
tesis. Existen tres etapas necesarias para ejecutar un Plan de Restauración Ecológica:
Planificación, Implementación, y Monitoreo y Evaluación. La tesis se encuadra
particularmente en la Planificación, describiendo y desarrollando siete pasos: La Definición
del problema, Identificación de los actores sociales, Realización del diagnóstico, Definición
del ecosistema de referencia, Determinación de metas y objetivos del proyecto, Definición de
la estrategia de restauración, y Diseño del mantenimiento y monitoreo.
La “Definición del Problema” se enfocó en presentar la dimensión del área quemada, la cual
se evaluó con el cálculo del “Índice Normalizado del Área Quemada” (NBR). Por sus
grandes extensiones, se decidió acotar el alcance de la tesis a 7038 ha correspondientes a
la Cuenca del Río Mendoza. La “Identificación de Actores Sociales” permitió obtener 85
respuestas de encuestas registrando una alta participación de personas jóvenes, y mujeres
locales, con un gran interés por las problemáticas ambientales. Con la información recabada
también se realizó un Mapa de Actores Sociales considerando diferentes escalas y sectores.
El “Diagnóstico” presentó la evolución del sitio de estudio desde el año 2019 al 2021,
mediante el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI). Y luego, con datos
obtenidos a campo en diferentes condiciones, quemadas y no quemadas; y en diferentes
exposiciones, norte y sur se realizaron diversos análisis. Entre sus resultados, los más
significativos indicaron una reducción de cobertura en sitios quemados y en exposición sur,
siendo las formas de vida más afectadas los cactus y los arbustos. Por el contrario, las
herbáceas y gramíneas tendieron a aumentar su cobertura. El cálculo del Índice de Similitud
de Sorensen mostró un grado de similaridad intermedio entre sectores quemados y no
quemados, siendo las laderas Norte las que presentan más similitud entre condiciones. Y el
cálculo del Índice de Integridad de Ecosistemas, mostró que la cobertura y diversidad están
muy afectadas en la comunidad quemada, estando menos representados estos parámetros
en las laderas Sur que en las Norte. El análisis del “Ecosistema de Referencia”, permitió
obtener parámetros de referencia respecto a componentes ecosistémicos y sociales tales
como altitud, pendiente, suelos, hidrografía, clima, vegetación, usos del suelo y
accesibilidad. Esto llevó a la “Determinación los Objetivos y Metas” del proyecto teniendo en
cuenta aspectos ecosistémicos y socioeconómicos.
Considerando lo anterior, se llevó a cabo la “Propuesta de Restauración Ecológica”. A través
del uso de la Evaluación Multicriterio y de Sistemas de Información Geográfica, se
determinaron Áreas Prioritarias. Se elaboraron mapas que representan espacialmente los
valores y priorización de los criterios seleccionados: Accesibilidad, Pendiente, Cauces de
agua, Diferencia de NDVI (2021- 2019) y Usos del suelo; para luego evaluar los datos a
través del Método de Jerarquías Analíticas. Los resultados mostraron 1105 ha prioritarias
con más valor para ser restauradas activamente, de las cuales se seleccionaron 10 sitios
puntuales, quedando como resultante 292 ha factibles a restaurar con mayor éxito y de
forma más efectiva. La estrategia de restauración activa, partió de la Selección de un Elenco
de Especies basada en rasgos de vida de las especies nativas encontradas en el diagnóstico, eligiendo finalmente 7 especies herbáceas, y 8 especies arbustivas y
subarbustivas. Luego, el Diseño de Plantación, se proyectó en módulos de restauración
usados para el enriquecimiento del sitio de estudio, enfocando el diseño en recuperar la
estructura y biodiversidad. Finalmente, el “Monitoreo y Mantenimiento” incluyó indicadores
específicos y medibles para cada objetivo y meta con el fin de proponer un seguimiento.
Con este trabajo se concluye a cerca de la importancia de la “planificación” en programas de
restauración ecológica entendiendo lo compleja y extensa que puede llegar a ser esta etapa;
considerando que no siempre se tiene en cuenta todos los pasos metodológicos, la logística,
o los plazos que tienen los financiamientos para este tipo de proyectos. Su desarrollo,
además, permitiría generar aportes y eficientizar el trabajo en futuros proyectos para
restaurar la zona quemada.
PALABRAS CLAVE: Restauración Ecológica, Ecosistemas Áridos de Montaña, Planificación
de Proyectos, Estrategias de Restauración Activa, Análisis Multicriterio para la Priorización
de Áreas, Selección de Especies, Diseño de Plantación. |
|---|
