La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig

En el prólogo de Dialéctica Negativa Adorno afirma que "La formulación dialéctica negativaÂ atenta contra la tradición" (Adorno, 2011: 9): se trata de un "antisistema" que evidenciaÂ que el pensar no se ha identificado con la realidad. Paralelamente, hacia 1973, Roig señalaÂ la p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Moreno, María Rita
Formato:	Online
Lenguaje:	spa
Publicado:	Maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo 2016
Materias:	Theodor Adorno Arturo Andrés Roig Dialéctica Negativa Ampliación Metodológica.
Acceso en línea:	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643

id	I11-R118article-643
record_format	ojs
spelling	I11-R118article-6432019-11-11T19:00:06Z La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig Moreno, María Rita Theodor Adorno Arturo Andrés Roig Dialéctica Negativa Ampliación Metodológica. En el prólogo de Dialéctica Negativa Adorno afirma que "La formulación dialéctica negativaÂ atenta contra la tradición" (Adorno, 2011: 9): se trata de un "antisistema" que evidenciaÂ que el pensar no se ha identificado con la realidad. Paralelamente, hacia 1973, Roig señalaÂ la posibilidad de la filosofía latinoamericana "a partir de una especie de antimodelo" (Roig,Â 1974: 221) producido desde una ampliación metodológica y determinado a través de unadenuncia del concepto. Si nos detenemos tanto en la obra de Adorno, emergida de laÂ experiencia interna europea y respondiendo a una tradición crítico–marxista; como asíÂ también en las producciones de Roig, quien pone de relieve la polifonía narrativa delÂ continente latinoamericano en contraste con los discursos monocordes negadores de laalteridad; estimamos la posibilidad de cierta congruencia en los proyectos metodológicos deÂ ambos pensadores y así proponemos un interrogante a manera de punto de fuga reflexivo:Â ¿por qué Adorno y Roig evaluaron negativamente los métodos operantes en las filosofíasÂ precedentes y las prácticas por ellos habilitadas, instándolos a la creación de una nuevaÂ metodología? Transitaremos esta pregunta intentando comprender cómo liga en sus escritosÂ la opción metodológica con la perspectiva política y el planteo teórico que de ello resulta. Maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo 2016-03-10 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643 Algarrobo-MEL; Vol. 4 Núm. 4 (2015): Filosofía crítica latinoamericana 2344-9179 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643/395 Derechos de autor 2016 Algarrobo-MEL
institution	Universidad Nacional de Cuyo
building	Revistas en línea
filtrotop_str	Revistas en línea
collection	Algarrobo-MEL
journal_title_str	Algarrobo-MEL
institution_str	I-11
repository_str	R-118
language	spa
format	Online
author	Moreno, María Rita
spellingShingle	Moreno, María Rita La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig Theodor Adorno Arturo Andrés Roig Dialéctica Negativa Ampliación Metodológica.
author_facet	Moreno, María Rita
author_sort	Moreno, María Rita
title	La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_short	La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_full	La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_fullStr	La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_full_unstemmed	La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_sort	la revolución copernicana del método: un punto tangencial entre theodor adorno y arturo roig
description	En el prólogo de Dialéctica Negativa Adorno afirma que "La formulación dialéctica negativaÂ atenta contra la tradición" (Adorno, 2011: 9): se trata de un "antisistema" que evidenciaÂ que el pensar no se ha identificado con la realidad. Paralelamente, hacia 1973, Roig señalaÂ la posibilidad de la filosofía latinoamericana "a partir de una especie de antimodelo" (Roig,Â 1974: 221) producido desde una ampliación metodológica y determinado a través de unadenuncia del concepto. Si nos detenemos tanto en la obra de Adorno, emergida de laÂ experiencia interna europea y respondiendo a una tradición crítico–marxista; como asíÂ también en las producciones de Roig, quien pone de relieve la polifonía narrativa delÂ continente latinoamericano en contraste con los discursos monocordes negadores de laalteridad; estimamos la posibilidad de cierta congruencia en los proyectos metodológicos deÂ ambos pensadores y así proponemos un interrogante a manera de punto de fuga reflexivo:Â ¿por qué Adorno y Roig evaluaron negativamente los métodos operantes en las filosofíasÂ precedentes y las prácticas por ellos habilitadas, instándolos a la creación de una nuevaÂ metodología? Transitaremos esta pregunta intentando comprender cómo liga en sus escritosÂ la opción metodológica con la perspectiva política y el planteo teórico que de ello resulta.
publisher	Maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo
publishDate	2016
url	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643
topic	Theodor Adorno Arturo Andrés Roig Dialéctica Negativa Ampliación Metodológica.
topic_facet	Theodor Adorno Arturo Andrés Roig Dialéctica Negativa Ampliación Metodológica.
work_keys_str_mv	AT morenomariarita larevolucioncopernicanadelmetodounpuntotangencialentretheodoradornoyarturoroig
_version_	1800221331178913792

La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig

Ejemplares similares