El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión

The matter of the Right to the city, originally define by Henry Lefebvre in 1968, has been (re) visited by many social scientists. Today, it reemerges with emphasis, not only from the academic and the social movements fields, but also from the field of policy making, that make their own reinterpreta...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Canestraro, Maria Laura, Jakuwobicz, Melina
Formato:	Online
Lenguaje:	spa
Publicado:	Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial. CIFOT. 2021
Materias:	Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina
Acceso en línea:	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678

id	I11-R91article-4678
record_format	ojs
spelling	I11-R91article-46782022-11-15T18:39:53Z The right to the city in Latin America: agendas in tension El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas The matter of the Right to the city, originally define by Henry Lefebvre in 1968, has been (re) visited by many social scientists. Today, it reemerges with emphasis, not only from the academic and the social movements fields, but also from the field of policy making, that make their own reinterpretations of its postulates, creating a tension around the axles that gave shape to the original notion. Thus, a new concept emerges, one that is ambiguous and indistinctly used both by progressive and conservative anti-democratic agendas.  We set ourselves to recover some of these debates regarding the right to the city within the latinamerican context, and put in question the controversies that emerge between its underlying principles and the general guidelines of the multilateral international organizations’ agendas that encourage its effective making in the region, more accurately, the case of UN-Habitat. Our starting point is the original concept; we present some of its revisions and then move on to the regional debates. Then, we present the main topics of the aforesaid organization’s meetings: Habitat I (1976), Habitat II (1996) and Habitat III (2016). We take a special interest in the New Urban Agenda and the recomendations made to the Member  La cuestión del derecho a la ciudad, que originariamente definiera Henry Lefebvre en 1968, fue (re)visitada por numerosos cientistas sociales. Hoy resurge con énfasis tanto desde el campo académico y de los movimientos sociales como desde las políticas públicas, que recogen varios de los postulados y los (re)interpretan poniendo en tensión algunos de los ejes que vertebran la noción originaria. Emerge así un concepto ambiguo e indistintamente utilizado por agendas progresistas; y conservadoras y antidemocráticas (Pérez Ahumada; 2015). Nos proponemos recuperar algunos debates sobre el derecho a la ciudad en el contexto latinoamericano, problematizando en torno a las controversias que se generan entre sus principios subyacentes y los lineamientos generales de las agendas de organismos multilaterales que propician su efectivización en la región, concretamente en el caso de ONU-Hábitat. Partimos del concepto originario y presentamos algunas revisiones, para luego centrarnos en discusiones regionales. Seguidamente, presentamos los ejes centrales de las reuniones del mencionado organismo: Hábitat I (1976), Hábitat II (1996) y Hábitat III (2016), deteniéndonos en la Nueva Agenda Urbana y sus recomendaciones a los Estados miembro, para ponerlos en diálogo con algunos indicadores recientes sobre cuestiones relevantes en la garantía del derecho a la ciudad. Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial. CIFOT. 2021-07-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678 10.48162/rev.55.009 Proyección. Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial; Vol. 15 Núm. 29 (2021): Derecho a la Ciudad y urbanización Latinoamericana. Otra agenda.; 51-77 1852-0006 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678/3820 Derechos de autor 2021 Maria Laura Canestraro, Melina Jakuwobicz https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es
institution	Universidad Nacional de Cuyo
building	Revistas en línea
filtrotop_str	Revistas en línea
collection	Proyección. Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial
journal_title_str	Proyección. Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial
institution_str	I-11
repository_str	R-91
language	spa
format	Online
author	Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina
spellingShingle	Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas
author_facet	Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina
author_sort	Canestraro, Maria Laura
title	El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión
title_short	El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión
title_full	El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión
title_fullStr	El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión
title_full_unstemmed	El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión
title_sort	right to the city in latin america: agendas in tension
description	The matter of the Right to the city, originally define by Henry Lefebvre in 1968, has been (re) visited by many social scientists. Today, it reemerges with emphasis, not only from the academic and the social movements fields, but also from the field of policy making, that make their own reinterpretations of its postulates, creating a tension around the axles that gave shape to the original notion. Thus, a new concept emerges, one that is ambiguous and indistinctly used both by progressive and conservative anti-democratic agendas.  We set ourselves to recover some of these debates regarding the right to the city within the latinamerican context, and put in question the controversies that emerge between its underlying principles and the general guidelines of the multilateral international organizations’ agendas that encourage its effective making in the region, more accurately, the case of UN-Habitat. Our starting point is the original concept; we present some of its revisions and then move on to the regional debates. Then, we present the main topics of the aforesaid organization’s meetings: Habitat I (1976), Habitat II (1996) and Habitat III (2016). We take a special interest in the New Urban Agenda and the recomendations made to the Member
publisher	Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial. CIFOT.
publishDate	2021
url	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678
topic	Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas
topic_facet	Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas
work_keys_str_mv	AT canestraromarialaura therighttothecityinlatinamericaagendasintension AT jakuwobiczmelina therighttothecityinlatinamericaagendasintension AT canestraromarialaura elderechoalaciudadenlatinoamericaagendasentension AT jakuwobiczmelina elderechoalaciudadenlatinoamericaagendasentension AT canestraromarialaura righttothecityinlatinamericaagendasintension AT jakuwobiczmelina righttothecityinlatinamericaagendasintension
_version_	1800220602445856768

El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión

Ejemplares similares